Эффект бабочки

“Если ты в этой жизни прихлопнул комара, то в следующей он станет человеком и прихлопнет тебя”, – таковы детские представления о карме. По мере знакомства с буддизмом выясняется, что речь идёт о законе причин и следствий, о том, что каждый поступок отзовётся в будущем. Поэтому следует следить за собой и стараться никому не вредить. Но даже в таком виде объяснения не удовлетворяют пытливые умы. Наверное, потому, что такое простое правило плохо приложимо к сложным процессам жизни, данным нам в ощущениях. Кто-то из буддистов-технарей предложил образ перепутанного клубка проводов, когда уже сложно понять, как они перекоммутированы друг с другом и различными устройствами. Но и эта метафора кажется неудовлетворительной. Даже если мы не можем указать, куда ведёт отдельно взятый кабель в отдельно взятой точке пространства, он всё равно ведёт, ибо всё связывается и включается. Недавно мне удалось распознать причину удовлетворённости всеми этими представлениями о карме.

Многие, наверно, слышали об “эффекте бабочки”. Если бы его преподавали в средней школе, то от учеников требовали бы наверное такое определение: “Эффект бабочки – это свойство сложных систем, которое заключается в том, что незначительные возмущения могут иметь непредсказуемо большие последствия”. Система, включающая человеческий ум, потребности тела и внешние обстоятельства, к которым, в свою очередь, относятся действия других человеческих существ, возможно, самая сложная система в известной нам Вселенной. “Эффект бабочки” актуален в ней, как нигде. Если взмах бабочкиного крыла в Бразилии может произвести на инертные воздушные потоки такое впечатление, что разразится торнадо в Техасе, то малейший поступок обладающего собственной волей человека в сложнейшей и запутанной системе социума может иметь воистину безграничные по своим масштабам происшествия. Значит, закон кармы тоже не масштабируется. Представления о том, что маленькое зло отзовётся маленькими неприятностями, неверны. То же касается, судя по всему, и поступков с положительным “зарядом”. Можно за всю жизнь натворить уйму добра и получить весьма посредственные последствия. В то же время, сделанное в проброс маленькое доброе дело даст колоссальный результат. Так выходит? Я уже молчу о том, что “заряд” в процессе сложных метаморфоз тоже может поменяться, так же как нейтральный взмах крыла превращается в разрушительное действие. Но даже если отбросить качественную оценку и сосредоточиться на количественной, то выходит, что масштаб изначального поступка не коррелирует с его последствиями. И представление “чем больше заслуг, тем лучше результат” не всегда верно. Что скажете на это, друзья-буддисты?

О чём скажет этот пример? Напольная плитка цена и качество — причина. Большие продажи — следствие.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *